Análisis acerca del sesgo del trabajo del Centro de Investigaciones Sociológicas, dirigido por Tezanos, en su barómetro de enero de 2019
LINK AL BARÓMETRO DEL CIS DE ENERO DE 2019
El Barómetro del CIS de enero de 2019 ha sido publicado. Sigue, de lejos, siendo el único que le da al PSOE un porcentaje de votos fuera de los normal conforme al resto de las empresas demoscópicas.
Si hacemos una comparativa con el Poll of Polls de Electograph, por ejemplo, las diferencias indican que el CIS ha dejado de ser fiable y manifiesta signos de sufrir algún tipo de manipulación teórica para beneficiar al PSOE y perjudicar al Partido Popular. Al menos, la continua tendencia en ese sentido indica, frente al resto de resultados de las empresas demoscópicas de todo signo en España, que algo puede estar pasando.
Veamos:
PARTIDOS POLÍTICOS |
PORCENTAJES POLL OF POLLS ELECTOGRAPH |
PORCENTAJES CIS | DIFEREN-CIA |
| 23-ene-19 | 29-ene-19 | ||
| Partido Popular | 19,9 | 14,9 | -5 |
| PSOE | 23,6 | 29,9 | 6,3 |
| CIUDADANOS | 19,1 | 17,7 | -1,4 |
| PODEMOS | 15,9 | 15,4 | -0,5 |
| VOX | 11,1 | 6,5 | -4,6 |
Consideremos, por ejemplo, los datos que da Electograph para varias encuestas efectuadas en enero de 2019, y determinemos las diferencias respecto al poll of polls. Las encuestas son de Celeste-Tel, CIS, Demoscopia y Servicios, DYM, GAD3, Gesop, Imop, Invymark, Metroscopia, 40db, NCReport, SigmaDos, Simple Lógica y SocioMétrica.
| Tamaño de la muestra: 5 | CIS | Celeste Tel | Gad3 | Invy mark | Metro scopia | NC Report | Sigma2 | Simple Logica | Sociometrica |
| Media aritmética (x̄) | 0.8 | 0.62 | 0.32 | 0.35 | 0.52 | 0.82 | -0.06 | -0.58 | -0.6 |
| Menor valor | -5 | -3 | -4.3 | -2.2 | -0.8 | -1.7 | -1 | -1.9 | -2.6 |
| Mayor valor | 6.3 | 3.9 | 3.1 | 3.9 | 1.3 | 4.1 | 1.8 | 1.5 | 2.7 |
| Rango | 11.3 | 6.9 | 7.4 | 6.1 | 2.1 | 5.8 | 2.8 | 3.4 | 5.3 |
| Rango intercuartílico | 8.65 | 4.1 | 6.15 | 4.42 | 1.5 | 3.05 | 1.7 | 2.75 | 3.55 |
| Primer cuartil | -3.2 | -1.4 | -3.15 | -1.67 | -0.35 | -0.65 | -0.85 | -1.8 | -2.25 |
| Tercer cuartil | 5.45 | 2.7 | 3 | 2.75 | 1.15 | 2.4 | 0.85 | 0.95 | 1.3 |
| Varianza (s2) | 21.21 | 6.20 | 10.42 | 5.87 | 0.75 | 4.34 | 1.20 | 2.17 | 4.27 |
| Desviación estándar (s) | 4.60 | 2.49 | 3.23 | 2.42 | 0.86 | 2.08 | 1.09 | 1.47 | 2.07 |
| Desviación cuartil | 4.32 | 2.05 | 3.07 | 2.21 | 0.75 | 1.52 | 0.85 | 1.37 | 1.77 |
| Desviación media | 3.72 | 1.66 | 2.66 | 1.92 | 0.70 | 1.31 | 0.74 | 1.22 | 1.52 |
Analizando lo anterior advertimos que los coeficientes estadísticos de los rangos y rangos intercuartílicos, así como las varianzas y las desviaciones estándar, indican que la encuesta del CIS está muy alejada de la norma, lo que muestra que, o bien está manipulada respecto a la práctica aceptada, o no obedece a una aleatoriedad correcta en la recogida de datos (esto último es casi imposible, si entendemos que depende de la honestidad de los funcionarios, más proba que de la de los políticos). La denominada cocina se efectúa, como mínimo, en base a la observación de los datos históricamente obtenidos por encuestas una vez contrastados con lo efectivamente resultado de la realidad. El estudio de las desviaciones, así como la contrastación de los recuerdos del voto respecto a la realidad, junto a otras ponderaciones de los datos, es lo que, definitivamente, se obtiene como prospectiva. Esas matizaciones se denominan "cocina", pero son necesarias, ya que nunca la obtención de datos está exenta de sesgos. En ese panorama, el Profesor Tezanos, nos atrevemos a decir, manipula teóricamente en favor del partido gobernante que lo ha colocado políticamente en el CIS, y lo entendemos constatado dado que los rangos 11.3 y 8.65 son demasiado altos respecto al resto de las encuestas de las entidades demoscópicas analizadas, y la varianza de 21.21, así como la desviación estándar de 4.60, son exageradas respecto a lo que se puede esperar dentro del poll de polls.
Libro publicado en UNED por José Félix Tezanos,
actual director del Centro de Investigaciones Sociológicas
Escribe tu comentario